Az AI egyik legerősebb kritikusa szerint az összes katasztrófa-szóbeszéd csak elterelésre szolgál

Az mesterséges intelligencia terén ismert szakértő kritikáját fogalmaz meg az AI körüli pessimista narratívával kapcsolatban, amely szerinte túlzottnak és eltérítő szándékúnak tekinthető. Véleménye szerint az állandó katasztrófavélekedések és existenciális kockázatok hangsúlyozása valójában azért zajlik, hogy elvonja a figyelmet az AI valódi, jelenleg végbemenő problémáiról. A kritikus úgy véli, hogy az extremális jövőbeli szcenáriók felnagyítása hasznos eszközzé válhat az iparnak, hogy elkerülje a tényleges szabályozást és felelősségvállalást. Az érv középpontjában az áll, hogy az ésszerű, jelenre vonatkozó aggodalmakat fel kellene erősíteni a spekulatív, távoli veszélyek helyett. Ez a megközelítés éles ellentétben áll más, ugyanennyire befolyásos AI-szakértőkkel, akik éppen az ellenkező álláspontot képviselik.